1. Originally posted by zoorostar:[..]
    Bedankt nog je extra uitleg! Het blijkt dat het erg moeilijk is om commerciële belangen af te wegen tegen belangen van individuen (de fans). Als zelfs een band als U2 (welke ik financieel onafhankelijk acht en de mogelijkheid hebbende zelf invloed uit te oefenen) ten onder gaat aan de Livenation belangen, dan is dit wel moeilijk te begrijpen. Daarnaast moeten we ook realistisch zijn en heeft U2 de financiële kant ook altijd wel in gedachten gehad.
    U2, als zijnde de vier bandleden, hebben hier allemaal niets over te zeggen. Zij hebben een contract met LiveNation waarbij LiveNation 100% beslissingen kan nemen over alles als dit. Dan is er nog een discussie waarbij je moet betwijfelen of U2 dit had moeten doen, maar OK
  2. Originally posted by Remy:[..]
    U2, als zijnde de vier bandleden, hebben hier allemaal niets over te zeggen. Zij hebben een contract met LiveNation waarbij LiveNation 100% beslissingen kan nemen over alles als dit. Dan is er nog een discussie waarbij je moet betwijfelen of U2 dit had moeten doen, maar OK
    Slave to the money (of toch music)
  3. Ik denk niet dat ze Verified Fan helemaal hadden kunnen voorzien. Dat contract is destijds (2009?) voor 10 jaar getekend of zo.

    Ik vraag me ook af of het in Europa zo goed zou gaan werken. Het punt is namelijk ook doordat er zoveel kaartjes nog op de "secondairy" markt zijn (nee, niet "zwart" want daarom is het juist Verified!), de prijs van de kaartjes door de markt gaat worden bepaald. Dat is niet nu, maar pas in de laatste weken voordat de show begint. En Amerikanen zijn het wat dat betreft meer gewend om pas een paar dagen van te voren kaartjes te halen (maar wij dus eigenlijk niet).
  4. Kaarten binnen!
  5. nu al??
  6. Ja, hier ook
  7. hier ook vandaag ,..
  8. waneer gekocht? als ik vragen mag.
    das vlug nl,
  9. nederlandse kaartjes allemaal of ook buitenslandse?
  10. ik voor de ziggo Dome ,...
  11. en gewone tickets of ook collector tickets