SIS
Active topics
  1. Originally posted by Remy:[..]
    Tja. Jij en ik zouden het ook doen als we daarmee 50% minder belasting hoeven te betalen. Ik kan dat als fan prima los van elkaar zien, het interesseert me ook helemaal niets hoe zij hun belastingen regelen verder.

    En die politicus zegt leuk van ja, wij weten precies hoe ze alles omzeilen. Maar hij is mede-verantwoordelijk voor het feit dat Nederland dit toestaat?!
    nou, Klaver wil dit volgens mij wel aanpakken...maar dat terzijde. Wat er niet bij gezegd wordt is dat landen dit inderdaad gewoon niet zelf mogelijk moeten maken. Daarnaast is U2 altijd heel open hierover geweest, dus het is niet zo dat ze het proberen te verbergen (hoewel dit wel altijd zo gebracht wordt).
  2. Originally posted by Remy:[..]
    Tja. Jij en ik zouden het ook doen als we daarmee 50% minder belasting hoeven te betalen. Ik kan dat als fan prima los van elkaar zien, het interesseert me ook helemaal niets hoe zij hun belastingen regelen verder.

    En die politicus zegt leuk van ja, wij weten precies hoe ze alles omzeilen. Maar hij is mede-verantwoordelijk voor het feit dat Nederland dit toestaat?!
    Oh ja, 100%. Mij interesseert het ook niet zo hoor, maar ik snap wel dat mensen zich er aan storen. Bono is wel een beetje iemand die constant de wereld probeert te verbeteren en daarmee behoorlijk te koop loopt (niks mis mee). Dat wringt wel als dan blijkt dat uit jouw naam (of ie er zelf iets mee te maken heeft is moeilijk) je op andere plekken gaat ''shoppen'' om zo belasting te omzeilen.

    En ach, Klavertje. Laten we het daar maar niet over hebben. Is heel goed in praten, maar er iets aan verbinden is een stukkie lastiger als er niet alleen maar hysterische 18jarige hockey meisjes om je heen staan.
  3. Volgens mij gaat het er vooral om dat Nederland niet of nauwelijks belasting heft op de inkomsten uit royalties.
    Daarom zit U2 hier - net als de Stones overigens.
    Over alle andere inkomsten wordt wel degelijk belasting betaalt - geen idee overigens waar dat dan gebeurt.
    Anyway, vanaf 2020 of 2021 moet er wel belasting over royalties worden betaald in Nederland. Ik ben benieuwd
    of U2 en de Stones dan nog in Nederland blijven...
  4. Originally posted by dieder:[..]
    nou, Klaver wil dit volgens mij wel aanpakken...maar dat terzijde. Wat er niet bij gezegd wordt is dat landen dit inderdaad gewoon niet zelf mogelijk moeten maken. Daarnaast is U2 altijd heel open hierover geweest, dus het is niet zo dat ze het proberen te verbergen (hoewel dit wel altijd zo gebracht wordt).
    Precies. Ik zou het ook doen als ik U2 was. Of pakweg Shell, Philips etc. Nederland is een belastingparadijs voor de allergrootsten en U2 is dermate groot dat zij hier ook van kunnen profiteren
  5. Ik snap overigens wel waarom Bono een makkelijk doelwit is voor deze kritiek, al blijft het dan vaak wel heel erg stil rondom de leden van ons koninklijk huis en de echt grote belastingzondaars (de grote bedrijven)...
  6. Nederland heeft deze belastingregels zelf mogelijk gemaakt en nu weer met de dividendbelasting. Eerst naar jezelf wijzen. De wet om vermogen door te sluizen naar belastingparadijzen stamt al uit 1939. Dit om te voorkomen dat Nazi-Duitsland met het geld van onze multinationals ervan door ging.
    Wie heeft er boter op het hoofd?
  7. Inmiddels de iem opnames in bezit van beide Amsterdam concerten.
  9. -
  10. -
  11. Reminder:
    Vanvond op tv: nederland 1 om 22.30-23.20 Ruud de Wild interviewt U2 en daarna vanaf 23.25u op nederland 3 U2 I&E Tour live in Parijs
  12. Ze treden vanavond toch ook op in Londen?
Contribute to the U2 community with uploading photos or by telling us which shows you have visited.
Contribute to the U2 community with uploading photos or by telling us which shows you have visited.
Contribute to the U2 community with uploading photos or by telling us which shows you have visited.
Contribute to the U2 community with uploading photos or by telling us which shows you have visited.